CARO CERVI
TI SCRIVO
I “Cervi” e gli amici di Cervi sanno bene che da
“questa parte” non si scherza, come sanno bene che quando lanci=
ano in
campo certe idiozie storiche, sempre da questa parte si fa fatica a tenere =
le
file affinché nessuno vada oltre ogni ragionevole dibattito, sporcan=
dosi
l’anima e la reputazione usando le medesime loro cialtronerie che,
raffinate o mielate che siano, sempre ingiurie restano.
Alla diffusione del dibattito culturale avvenuto sulle pagine=
de
IL GIORNALE, tra il nostro Luciano Salera ed il=
loro
Mario Cervi, si è alzato un vespaio di improperi da parte di una
moltitudine di nostri amici e compatrioti, ormai stanchi di sentirsi raccon=
tare
le solite storielle con i soliti termini e le solite insulse conclusioni.
Antonio Grano, attento scrittore, nostro compatriota incazzat=
o e
capofila dei “Tiragliatori scelti” =
(corpo
speciale di assalto informatico-culturale da noi
fondato) non ha retto alla provocazione e si lanciato all’attacco. Co=
me
al solito suo, lo ha fatto con eleganza, competenza, determinazione, ma allo
stesso tempo con un’ironia affilata e pungente, colpendo ripetutamente
nel punto giusto un difensore scalibrato di una
storiografia di regime ormai in serie ed evidenti difficoltà. Il Dot=
t.
Mieli, come abbiamo visto, alla fine ha “gettato la spugna”, Ce=
rvi,
invece, ancora spara pattume sulla folla dalla barricata ormai scarrupata dei risorgimentalisti=
a tutti i costi.
Antonio Grano non ha scritto una semplice lettera, ma un vero=
e
proprio componimento, un magnifico discorso storico che affascina e, nello
stesso tempo, appaga ogni desiderio di “vendetta”.
Come diceva Don Paolo: “E’
la Provvidenza a mandare certe persone tra le nostre file”.
Da leggere, da studiare e da conservare per le battaglie.
Buona lettura. <=
/span>
Cap. Alessandro Romano
L’ITALIA
A LORO IMMAGINE E SOMIGLIANZA
Gent.mo Dott. Mario Cervi
SEGRETERIA@ILGIORNALE.IT
Leggo solo oggi la Sua risposta del 3 dicembre 2011 alle
osservazioni dello studioso del Risorgimento Luciano S=
alera.
Le confesso che da Lei, attento conoscitore della storia
d’Italia, mi aspettavo un commento un po’ più pacato e
ragionato. La Sua è stata invece la classica risposta arrogante dei
neo-savoiardi: una risposta infastidita del tipico professorino (oggi vanno=
di
moda) saccente, cattedratico e intollerante, che ostenta le sue irrefragabili certezze, ritenendosi depositario della
Verità Assoluta. E tratta dall’alto in basso i reprobi che osa=
no
mettere in discussione il Suo personale Talmud.
Fu occupazione, Dott. Cervi. Occupazione sanguinosa e sanguina=
ria
con successiva spoliazione e colonizzazione del Sud. I neo-savoiardi devono
farsene una ragione. La favola è finita. E’ finita perch&eacut=
e; i
vincitori, i franco-padano-savoiardo-piemontesi=
, da
bravi vincitori scrissero la storia a loro uso e consumo, ma commisero il
gravissimo errore di non distruggere, di non mandare al rogo quella massa
debordante di documenti, di libri, di articoli di giornali, di atti giudizi=
ari,
di atti militari, di atti parlamentari, di epistolari, di memoriali e
soprattutto di foto, che raccontano la Storia Vera, quella del martirio del=
Sud
invaso e saccheggiato da un esercito di occupazione straniero, quello savoi=
ardo
piemontese. Ed ora, quella massa ingente di dati storicamente inoppugnabili
tracima sui moderni mezzi di informazione. Non potete più arginarla.
E’ Internet, bellezza!
Lei, Dott. Cervi, con una tenacia ed una pertinacia ben degne =
di
altre cause, continua ad utilizzare la vecchia, ma ormai spuntata arma del
ricatto, della demonizzazione dei non allineati alla versione di Stato: -non
professi la Fede in Garibaldi, Cavour e Vittorio Emanuele uni e trini? Anat=
ema!
Sei un “dissacratore del Risorgimento e dei Padri della Patria”=
.-
Quale Patria? Quali “Padri” ? Non si è acco=
rto,
Dott. Cervi, che l’Italia di oggi è la risultanza biologica de=
lle
farneticazioni e della perfidia di quei “Padri”? Arruffona,
caotica, scombinata, gradassa, smargiassa, mane=
sca,
litigiosa e rissosa come Garibaldi; sporca, deforme, puzzolente, tracotante,
ignorante, incolta, semianalfabeta e maniacosessuale
come Vittorio Emanuele II; cinica, spietata, malvagia, opportunista,
trasformista, arrogante, tracotante, boriosa e mafiosa come Cavour, portato=
re
del primo grande conflitto di interessi della storia d’Italia.
Questa è l’Italia di oggi, e ove non bastasse
è l’Italia dei razzisti padani, razzisti ciclostilati in copia=
dalle
immagini dei loro ferocissimi antenati, i “gloriosi” militari
piemontesi. Con la differenza che quelli erano funerei e mortiferi, mentre
questi sono solo macchiette, “guapp' 'e
cartone”.
I razzisti neo-savoiardi franco padano piemontesi di oggi si l=
imitano
a blaterare e ad impinguare i loro portafogli nella Roma Ladrona.
Quelli, i loro antenati, facevano sul serio: sperimentarono nel Mezzogiorno
d’Italia le loro attitudini allo sterminio dei popoli, per poi applic=
arle
con profitto in Etiopia, in Somalia, in Libia, in Albania, in Eritrea, in
Abissinia, in Tripolitania, in Grecia e ovunque andarono per esportare la l=
oro
democrazia del terrore a base di gas nervini e forni crematori. Altro che
nazisti tedeschi! Fucilazioni, stupri, saccheggi, deportazioni, rastrellame=
nti,
furti, rapine contro le inermi popolazioni meridionali. Gli Unni al loro
confronto erano dei seminaristi.
Anche i razzi-leghisti di oggi sono a immagine e somiglianza di
questa Italia da buttare. E sono figli vostri, di voi conservatori neo-savo=
iardi.
Somministrando a piene mani l’Enciclopedia della Menzogna, avete
inseminato il ventre sifilitico di questa vostra Italia sifilitica, che ha
partorito il mostro, il carcinoma che la sta divorando. Razzisti proprio co=
me i
loro non lontani avi, gli “eroi”, quelli della guerra di pulizia
etnica risorgimentale.
Li avete creati voi e li avete in casa i picconatori della Pat=
ria.
E da solerti e ipocriti difensori dell’ Italia ...una e indivisibile,
contro chi inveite? Contro i razzisti separatisti, scissionisti padani? No.
Inveite contro i sobri e dignitosi cittadini e studiosi meridionali e
meridionalisti che educatamente, garbatamente, serenamente e per quanto mi
riguarda, fin troppo pacificamente, osano porre in discussione le vostre
caduche e miserabili “verità”.
“Non nego certi aspetti cupi e a volte atroci di quel
memorabile evento”. Li citi, li elenchi, li esplichi Dott. Cervi: qua=
li
furono gli “aspetti cupi e a volte atroci del memorabile (!!!???) eve=
nto?
Il massacro di Bronte?, la mattanza di Casalduni?, l’eccidio di P=
ontelandolfo?,
lo sterminio di Civitella del Tronto?, la carneficina di Gaeta?, il genocid=
io
di Fenestrelle?
Coraggio Dott. Cervi, abbia il coraggio di denunciare la
Verità.
La Verità!
Per creare un clima di vendetta? Per esacerbare gli animi? Per
mettere in discussione l’Unità d’Italia?
Per quanto mi riguarda, non mi scandalizzo nell’apprende=
re
che c’è qualche meridionale che cova sentimenti di vendetta,
tremenda vendetta: è un suo preciso diritto a fronte del martirio su=
bito
dai suoi avi. Ma so per certo che la gran parte di quelli che hanno scopert=
o la
Verità, vogliono solo rendere onore a quei martiri, ai martiri della
furia omicida dei “liberatori” piemontesi. Anche questo è=
; un
loro diritto!
Ogni anno rendiamo onore ai martiri di Marzabotto; celebriamo =
le
Fosse Ardeatine; onoriamo i martiri di Dachau, di Birkenau, di Buchenwa=
ld,
di Aushwitz.
Forse per rinfoc=
olare
l’odio verso i tedeschi? No, Dott. Cervi, non ve n’è
bisogno, basta e avanza lo spread. Noi onoriamo quei martiri solo ed
esclusivamente perché quegli orrori non si ripetano! Ha capito, Dott.
Cervi? Noi vogliamo che gli orrori “risorgimentali” non si
ripetano, e affinché non si ripetano, tutti, padani e terroni, devono
sapere! Basta con questo
asfissiante negazionismo che ha ridotto la vostra -solo a parole- amatissima
Italia in brandelli.
Perché non ha risposto agli interrogativi di Salera sui martiri di Fenestrell=
e,
il primo campo di sterminio prenazista, dove i
“liberatori” piemontesi straziarono decine di migliaia di
“briganti”?
Che cosa temete, Dott. Cervi, che saliamo su in Padania e vi
infilziamo con i forconi?
Rivendicare il diritto alla Verità significa, per Lei,
creare “un alibi, per giustificare, un secolo e mezzo dopo, ciò
che avviene in una parte del Paese” (quanto pudore: si tratta forse d=
el
Mezzogiorno d’Italia)?
Ma quale alibi? Abbiamo i nostri guai, è verissimo; abb=
iamo
pure la monnezza, ma io La invito a dare una risposta
chiara ed esaustiva a questa domanda: siamo nei guai in quanto biologicamen=
te
tarati; perché, come affermava il criminal-crim=
inologo
Lombroso, abbiamo la devianza nel DNA, oppure ce li siamo ritrovati in esit=
o a
cause storicamente determinate? Altro che alibi, Dott. Cervi!
E’ questione di razza? Noi siamo la razza impura e voi s=
iete
la razza ariana? Lo dica, Dott. Cervi. Abbia il coraggio di dire la
Verità.
Dott. Cervi: ci siano, o ci siamo diventati?
Fummo o non fummo dissanguati?
Venti milioni di “carne ‘e ma=
ciello”
li hanno creati i nostri “fratelli liberatori” piemontesi o no?=
E’ vero o non è vero che non ci lasciarono nemmeno
gli occhi per piangere?
Io so solo che la mafia, nel XIX Secolo, era Cosa Vostra, Dott.
Cervi. O ha dimenticato i vari Don Rodrigo e i “bravi” ?
“Prima di occupa=
rci
della mafia dal periodo che va dall’unificazione del Regno d’It=
alia
alla prima guerra mondiale e all’avvento del fascismo dobbiamo,
brevemente, ma necessariamente premettere che essa come associazione e con =
tale
denominazione, prima dell’unificazione non era mai esistita in Sicili=
a...
la mafia nasce e si sviluppa subito dopo l’unificazione del Regno
d’Italia...”.
E’ Rocco Chinnici, Dott. Cervi, non un "bieco
reazionario oscurantista assolutista"=
come voi neo-savoiardi definite chiunque osi confutare le vostre
"verità".
“Contesto un procedimento dialettico in forza del quale =
le
accuse ai piemontesi si risolvono in una riabilitazione estatica
dell’ancién régime, in un elogio incondizionato
dell’oscurantista Sillabo...”.
Riabilitazione estatica... boh!
La solita tecnica: si inventa il reato e lo si condanna. Fa tu=
tto
Lei, Dott. Cervi, se la canta e se la suona. Secondo la Sua versione dei fa=
tti,
chi denuncia gli orrori e i delitti perpetrati dai “liberatori”=
(ma
in nome di Dio, da chi dovevano liberarci?) piemontesi lo fa perché
vuole ripristinare il Sillabo, e magari rimettere sul trono i Borbone, e
perché no, rispezzettare l’Italia =
nei fantasmatici Stati e Staterelli<=
/span>
di cui parla sempre a vanvera la retorica filo savoiarda. Melassa
scadentissima.
Dott. Cervi, io sono nato sotto il regime monarchico-colonialistico-imperialistico
dei Savoia. Poi quei bastardi furono cacciati a calci nei fondelli e venne =
la
Repubblica. Viva la Repubblica. Sì, viva la Repubblica! Nessuna riabilitazione più o
meno... estatica.
Ma ho scoperto che il monarchico Francesco II di Borbone, Re di
Napoli, napoletano verace e non straniero franco-piemontese come Vittorio
Emanuele II, era un ragazzino timido, dolce, timorato di Dio, incapace di
odiare, incapace di far del male ad una mosca, onesto, leale, generoso. E fu
martirizzato dalle orde piemontesi ai comandi del pre-=
nazista
Cialdini. Posso nutrire verso quello sventurato giovane sentimenti di
pietà, di misericordia, di amore, o rischio di essere lapidato con
l’accusa di vilipendio alla Sacra Italia Unita e Affratellata?... e
magari di voler restaurare... l’ancién régime!
Ho scoperto che Vittorio Emanuele II non si lavava mai, puzzava
come un cane morto in avanzato stato di decomposizione, era un semianalfabe=
ta
che detestava i libri, che amava solo sparare agli animali e fare il bunga-bunga con le decine di escort-contadinotte
disseminate nei bordelli nelle sue tenute di caccia. Ho scoperto che era
afflitto da priapismo incoercibile; che quando calò al Sud con le sue
truppe di occupazione si portò appresso in un carro la sua escort
preferita, la sua Rosinella con la quale si con=
solava
a fine mattanza giornaliera.
Devo amarlo e venerarlo, devo chiamarlo “galantuomo̶=
1;
altrimenti divento un “papalino nostalgico dei Borbone” e via
farneticando?
Ho scoperto che la marcia su Napoli gli fu imposta (imposta!) =
dal
fratello-coltello Cavour per fermare quell’invasato di Garibaldi
(licenziato a Teano e mandato agli arresti domiciliari a Caprera) che stava
scombinando tutti gli accordi che lui aveva preso a Pl=
ombières
les Bains con quel
fiorellino di campo, il compagno di merenda Napoleone III. Posso dirlo o Le=
i mi
accusa di voler distruggere l’Italia Unita, Una e Affratellata?
Queste cose gli italiani tutti devono saperle, o devono solo
sapere che Garibaldi se ne andò a Caprera col sacchettino di semini =
di
favette e fagiolini, la balletta di stoccafisso=
, il
pacchettino di maccheroncini e altre cretinate del genere buone per bambini
scemi e intronati?
“Il Risorgimento, a suo modo è stata una rivoluzi=
one
e le rivoluzioni non sono mai indolori e incruente”.
E dunque? E dunque, viva la rivoluzione di Hitler, di Stalin di
Mussolini, di Gheddafi.... e chi se ne frega se quella democratica, liberal=
e,
progressista, salvifica e socialista rivoluzione savoiarda costò un
milione e trecentomila morti ammazzati fra donne, vecchi bambini, militari,
civili, briganti, insorti, laici, cattolici e quant’altro, colpevoli =
solo
di appartenere alla inferiore razza dei terroni. E’ questa la
rivoluzione? Ma quale rivoluzione? 120 mila soldati addestrati all’od=
io
razziale, mandati a massacrare i terroni, i “beduini africani”,
hanno fatto la rivoluzione?
Ma che bella rivoluzione: da una parte i contadini meridionali
armati di roncole e forconi contro gli invasori stranieri, dall’altra=
un
esercito di occupazione armato fino ai denti per colonizzarli. Questa Lei la
chiama rivoluzione? Questa Lei la chiama democrazia?
“Vittorio Emanuele tenne fede allo Statuto AlbertinoR=
21;.
Bravo! E lo impose ai popoli conquistati. Questo Lei non lo dice.
-Vogliamo fare una Costituzione che integri tutte le varie
sensibilità e diversità dei popoli peninsulari?-
-Ma quando mai! Abbiamo la nostra Costituzione, lo Statuto
Albertino, e glielo facciamo ingoiare a quei luridi terroni. Prendere o
prendere.-
-Lo facciamo eleggere dal popolo o dal parlamento il Capo del
nuovo Stato?-
-Ma no, che bisogno c’è? Autonomamente e senza dar
conto a nessuno, ma ovviamente “per grazia di Dio e volontà de=
lla
nazione” io Vittorio Emanuele mi autoproclamo Re d’Italia.-
-E Come si farà appellare? Vittorio XI? Emanuele III?
Filiberto VII?-
-Ma no: manterrà inalterato il nome di Vittorio Emanuele II. La sacra continuità con il Piemonte e col Regno di Sardegna va rispettata. Alla faccia dell’Italia Una, Democratica e Affratellata.<= o:p>
Anzi, non lo chiameremo neppure Vittorio Emanuele II. Nella pr=
ima
seduta del Senato del Regno (italiano?) riunito a Torino, nel rigoroso solco
della tradizione franco-sabauda, molto patriotticamente lo straniero francopiemontese Cavour, così lo accoglie: =
220;Je salue Victor-Emmanuel
deuxième, Roi
d’Italie”.-
Italie!, non Italia... <=
span
class=3DSpellE>Italie, Dott. Cervi!
Viva le Roi!
-E poi che si fa?-
-Come che si fa? Si riunisce il Parlamento ... Nazionale.-
-Dove?-
-A Torino, dove se no?-
-Un po’ lontanuccio da Girgenti.-
-E chi se ne frega?-
-Elezioni?-
-Vade retro!-
-E chi ci mandiamo al parlamento italo-pi=
emontese?-
-Nessun problema: tutta gente fidatissima e soprattutto molto =
filosavoiarda.
Dunque: 2 principi, 3 duchi, 29 conti, 23 marchesi, 26 baroni,=
25 nobili
senza titolo, 50 commentatori, 117 cavalieri di cui 3 della Legion
d’Onore e infine due Bey dell’Impero Ottomano e una decina di
milionari senz’altro titolo onorifico.-
-E allora, via alla Prima Legislatura?-
-Prima Legislatura?! Ma vogliamo scherzare? E la Sacra
Continuità con il Grande Regno del Piemonte Allargato dove la mettia=
mo?-
-E allora?-
-E allora nessuna discontinuità col Sacro Regno ecc.:
sarà l’ottava. Dopo la settima, cosa viene se non l’otta=
va?
La matematica non può essere un’opinione.-
-E l’esercito?-
-Semplice: chiamiamo il nostro eroico generale Manfredo Fanti
(quello specializzato nella deportazione dei “briganti” nei lag=
er
piemontesi) lo facciamo ministro della Guerra e lui farà un bel decr=
eto
in cui si stabilisce che da oggi in poi, l’Armata Sarda e tutto il re=
sto
si chiamerà Esercito Italiano.-
-E la bandiera, la bandiera del nuovo Stato Unitario Libero,
Democratico e Solidale, come sarà?-
-Nessun problema: bianca, rossa e verde.-
-Come la bandiera del Regno di Sardegna?-
-Esatto! Come la bandiera del Regno di Sardegna. Come, se no?-=
Sì, cest plus facile. Evviva le Roi, evviva l’Italie ...e
allons enfant de la Patrie!
“Il Re non amò, ma dovette accettare un primo
ministro come Cavour”.
Ma no!? Non si amavano!? Ma allora è vero che si
detestavano, che Cavour si vantava di non aver mai stretto la mano a quel
“guerrigliero” di Garibaldi, che odiava ed era odiato da Mazzin=
i,
che Mazzini schifava Vittorio, che Vittorio detestava =
Peppiniello
e via detestandosi fra loro!
A proposito: ma Garibaldi, Dott. Cervi, cos’erà, monarchico, repubblicano, anarchico,
socialista, fascista, cattocomunista? Me lo spi=
eghi
perché io ho capito solo che scriveva cose da far rivoltare lo stoma=
co
... ai patriottardi nazionalisti vetero e neo-savoiardi: “Quando i posteri esamineranno gli atti=
del
governo e del Parlamento italiano durante il Risorgimento, vi troveranno co=
se
da cloaca”.
Cose da cloaca, Dott. Cervi, cose da cloaca, parola di Peppino
Garibaldi. Ne sa niente Lei? E lo sa cosa diceva Indro Montanelli del
Risorgimento? Glielo ricordo: “Abbiamo
sempre vissuto sul falso del Risorgimento che assomiglia ben poco a quello =
che
ci fanno studiare a scuola”. Traduzione: avete messo e continuate a mettere un bel
coperchio... sulla cloaca.
Concludo, Dott. Cervi. Ho letto l’ultimo libro del Capo
dello Stato Giorgio Napolitano “Una e indivisibile”.
Si tratta di un testo “classico”: da una parte i
biondi alti e con gli occhi azzurri Garibaldi, Vittorio Emanuele e Cavour,
dall’altra i Borbone brutti sporchi e cattivi, e tante dosi massicce =
di
agiografia edulcorata, di luoghi comuni, di frasi fatte e tanto negazionism=
o...
di Stato.
Risponderò virgola su virgola, ma voglio dirLe una cosa: se io fossi il Capo dello Stato scriv=
erei e
firmerei quel libro. Lui ha il dovere...&n=
bsp;
di mentire. Lui deve dare messaggi edificanti, unificanti e costrutt=
ivi.
Lui deve favorire
l’integrazione del popolo e per tonificare il tessuto unitario della
Nazione.
Lui compie il suo preciso dovere istituzionale di Capo dello S=
tato
con le buone parole. Cos’altro può fare, armato della sola
Ma Lei no, Dott. Cervi. Lei non è il Capo dello Stato. =
Lei
è un giornalista e un giornalista deve dire la Verità, tutta =
la
Verità, null’altro che la Verità. Lei non deve salvare =
la
Patria, non è Suo compito e non rientra nelle Sue prerogative.
Distinti saluti.
Dott. Antonio Grano